Gawker vastab Tarantinole: kas Snarki saidiülikond saab lekkinud skriptide proovikiviks?

Gawker Answers Tarantino



UUENDAMINE, 16.14 : Gawkeril on vastas Quentin Tarantino õiguslikule kaebusele (loe seda siit) oma veebisaidil. Kuna kirjanik John Cook kutsub Deadline Hollywoodi esialgset lugu kahes kohas, tahaksin ma tuua väikese konteksti, kus Cook on valesti läinud vastuses, mis näib vabandavat Gawkeri jultunud ja kavalerlikku käitumist meid kokku segades. Kuid ta eksib. Kirjutab Cook: Eelmisel nädalal - enne käsikirja avaldamist veebis, kuid pärast seda, kui see oli hakanud Hollywoodis ringlema - pöördus Tarantino valjult Vihkav kaheksa lekib teemale, mis on huvipakkuv uudiste vastu, rääkides sellest pikalt Deadline Hollywoodile, kes oli ise selle koopia hankinud. Tarantino väga avalikud kaebused lekke kohta - mis nimetas kuut osapoolt (erineva kuulsuse ja potentsiaalse süüdlasusega), kellel oli tema arvates juurdepääs - võtsid ja võimendasid hiljem kümned uudistesaidid, sealhulgas Defamer. Tarantino ise muutis oma stsenaariumi uudiseks, mis pälvis talle palju tähelepanu.

Seotud:
Tarantino skript 'Hateful Eight' jõuab veebis
Tarantino riiulid ‘Vihkavad kaheksa’ pärast reetmise tulemusi skripti lekkimisel





Cook on vale. Ma ei saanud ja pole siiani saanud Vihkav kaheksa . Miks ma loeksin teose, mis ajas autoriõiguste omaniku Tarantino vihaseks? See oli esimene mustand ja tema protsess on näidata seda tööd näitlejate valimiseks, tagasiside saamiseks ja uuesti uurimiseks ning mustandi tegemiseks, mis on lähemal sellele, mida ta tulistab. Dokument, mida Gawker rõõmuga tsiteerib ja kutsub oma lugejaid end aitama, pole midagi valmis versiooni lähedast. Lisaks ilmus tükk sellepärast, et Tarantino soovis, et linn teaks, et ta on oma järgmise filmi plaane muutnud, olles haiget saanud käputäie inimeste reetmisest, kellele ta andis esimese stsenaariumi mustandi.

millal kiire ja vihane 9 välja tuleb

Cookilt veel: Quentin Tarantino tahtis Vihkav kaheksa avaldada Internetis. Seda ütles ta Deadline'ile, kaebades tolleaegse väikesemahulise lekke üle mõnele tundmatule hulgale reporteritele ja Hollywoodi tüüpidele: mulle meeldib see, et lõpuks kõik postitavad, saavad ja vaatavad üle netis. Ausalt öeldes ei tahaks ma seda muud moodi. Mulle meeldib see, et inimestele meeldib mu pask ja et nad teevad kõik endast oleneva, et seda leida ja lugeda.

Gawker üritab end konksust lahti lasta, viies Tarantino kontekstist täielikult välja. Filmitegija ütles mulle, et ta pole silmakirjatseja. Kui ta oma filmi filmib ja näeb stsenaariumi viimast mustandit veebis, pole ta varem seda häirinud ja talle meeldib, et inimesed seda otsivad. Mulle tundub, et Gawker jätab kõrvale asjaolu, et see on Quentin Tarantino intellektuaalse omandi loomine. Nagu ta ütles, kuulub talle see kuradi asi ja seetõttu, kui veebisait mängib mugavalt sisse anonüümse veebiaadressi, mida Gawkeri lugejatel soovitati kasutada, et nad saaksid end aidata Tarantino autoriõigusega kaitstud teose leidmisel, saavad Tarantino ja ainult Tarantino otsustada, kas ta on vihane. Ja üksi saab ta taotleda õiguskaitsevahendeid, nagu ta on siin teinud.



star trek discovery 3. hooaja esilinastuskuupäev

Ma ei kajasta siin kohtuasju, kuid tundub, et Gawker on libedal nõlval ja kuigi võib olla raske tõestada, kas veebisait sai skripti ja pani selle veebis jälgimatule veebisaidile - Tarantino advokaadid ütlevad, et sait küsis selle vaatajaskond, kui kellelgi oleks käsikirja mustand - Hollywoodis on palju inimesi, kes soovivad selle juhtumi edasiliikumise väljavaateid, võib-olla muutuda hoiatavaks jutuks, mis võib blogijatele ja teistele veebis mõtetele anda enne varastatud liiklust kaupu.

VAREM, Murdub, kell 8:19 PST: Quentin Tarantino annab Gawker Media kohtusse pärast seda, kui snark veebileht jultunult linki postitas Vihkav kaheksa , esimene stsenaariumi mustand, mille leke ajendas Tarantinot ütlema, et ta jätab filmi riiulile. Tarantino esitas täna hommikul ametliku õiguskaebuse USA ringkonnakohtusse California keskringkonna lääneosakonda (loe seda siit). Juriidiline kaebus esitas Gawkerile süüdistuse autoriõiguste rikkumises ja kaasaaitavas autoriõiguste rikkumises. Tarantino juhtumit juhib raskekäeline kohtuvaidleja Martin Singer.

Siin on tähtaja jooksul saadud õiguskaebuse tuum: Gawker Media on teinud röövelliku ajakirjanduse äri, rikkudes inimeste õigust raha teenida. Seekord on nad läinud liiga kaugele. Selle asemel, et lihtsalt avaldada uudislugu, milles väideti, et hageja stsenaarium võis ringelda Hollywoodis ilma tema loata, ületas Gawker Media ajakirjandusliku joone, reklaamides ennast avalikkuses esimese allikana, kes kogu stsenaariumi illegaalselt luges. Nende pealkiri uhkustab: „Siin on lekkinud Quentin Tarantino Vihkavad kaheksa Skript ’- siin, mitte kusagil mujal, vaid‘ siin ’Gawkeri veebisaidil. Seejärel sisaldab artikkel mitut otselinki kogu stsenaariumi allalaadimiseks mugavalt anonüümse URL-i kaudu, klõpsates lihtsalt Gawkeri lehel nupulinke ja julgustades jultunult Gawkeri külastajaid stsenaariumi ebaseaduslikult lugema, kutsudes seda seda 'nautima'. Selles, et Gawker Media hõlbustas ja julgustas stsenaariumis hageja autoriõiguste rikkumist, ei olnud midagi uudisväärtuslikku ega ajakirjanduslikku ning selle käitumine ei kaitse Gawker Media vastutust nende ebaseadusliku tegevuse eest.



Kaebuses väidetakse, et Gawker keeldus postitust või URL-i maha võtmast, mis julgustas lugejaid Tarantino stsenaariumi alla laadima.

See areng toimus pärast seda, kui Tarantino ütles Hollywoodile eranditult, et ta oli nii pettunud, et sai teada, et keegi käputäie inimeste seast, kellele ta andis esimese skripti mustandi, lekitas selle. Ta oli plaaninud kirjutada veel ühe projekti ja suunata need kaks filmi tagasi. Selle asemel ütles ta, et avaldab oma Vihkavad kaheksa stsenaarium, ansambel Western, ja vaadake oma filmi väljavaateid mitu aastat mööda teed. Ta ütles, et teeb järgmise projekti.

sa ei tea jack roku

Oma advokaadi esitatud juriidilises kaebuses väidab Tarantino, et Gawker palus oma lugejatele skripti koopia esitamist. Varsti pärast seda ilmus kõnealune postitus koos kutsega oma lugejatele end stsenaariumi aitama. Ma pole veel kuulnud päris sellisest kohtuprotsessist kui praegu, kuid praegusel ajal, kui autoriõigusega kaitstud intellektuaalse omandi digitaalne vargus vohab, on see huvitav kraap, mida jälgida, eriti kui sellest saab täies mahus kohtuasi. Mul on varsti rohkem.

2012. aastal palus Lena Dunhami advokaat Gawkeril eemaldada postitus, mis avaldas Dunhami 66-leheküljelise raamatuettepaneku, mis müüdi Random House'ile 3,5 miljoni dollari eest. Sait tegi seda Gawkeri juriidilise osakonna soovitusel.