„Käsitüdrukute loo” hooaja finaal: Joe Fiennes ja showrunner Bruce Miller sellel verisel lõpul, miks see juhtuma pidi, ja mis saab edasi Hulu seeriast

Hulu

SPOILERI HOIATUS: See lugu sisaldab palju üksikasju 4. hooaja finaali kohta Käsilase lugu mis startis täna õhtul Hulul.

AINULT: Tema silma all.

Aasta 4. hooaja finaali lõpu lähedal ühe võimsa komandöri Fred Waterfordi surnud ja pekstud kehaga lauda küljel olev pihustusvärv. Käsilase lugu omamoodi õõnestavalt ütleb kõik.

Pärast aastaid kestnud naiste vägistamist, peaaegu kõigi allutamist tema karmile teokraatlikule ja bürokraatlikule tahtele ning karistades väidetavate üleastumiste eest isegi omaenda naist ja kuriteopartnerit katkise sõrmega, kohtus Waterfordi kujutatud Joe Fiennes oma surmaga sõna otseses mõttes Elisabeth Mossi juuni Osborne ja veel ligi kaks tosinat teenijatüdrukut Bruce Milleris kirjutasid täna õhtul Hulule langenud Wildernessi episoodi.

Käsilase lugu on mulle nii palju õpetanud, aga ma ei jõua ära oodata, kui saan mõnusalt istuda ja seda etendust mõnest teisest vaatenurgast nautida, ütles Fiennes mulle, et jätan kurikaela rolli.

Margaret Atwoodi ettenägelikul 1985. aasta romaanil põhineva Milleri näidatud düstoopia-sarja auhindade keskel on Gileadi juhi tegelaskuju portreteerimisel muu hulgas tunnustatud Fiennesit ka kõrvalosatäitja Emmy kandidaadiks. Sellel aastal näeb Fiennesit oma mängu üle, vahetades auhindade eest draama kategoorias välja silmapaistva peaosatäitja, mis oleks pidanud andma midagi suurt.

Filmitud Covid-19 ohutusprotokollide all raskelt kannatanud Torontos, tundus 4. hooaja end valmis, et Waterford ja tema nüüd rase naine Serena Joy (Yvonne Strahovski) pääsevad rahvusvahelise õiguse küüsist kuritegude eest, mis on toime pandud nüüd totalitaarses teokraatias, mis kunagi oli Ameerika. Kui Mossi Osborne püüab ehitada uut vaba elu Kanadas, taastada oma abikaasa Luke (OT Fagbenle), oma lapse Nicole'i ​​ja vanema tütre Hannahi Gileadist välja toomise, on Waterford sõlminud leppimise leebuse ja puhta lehe vastutasuks isoleeritud teonoomilise seisundi sisetööde ilmutamise eest.

Aga nagu igaüks, kes on jälginud Käsilase lugu viimased aastad võivad teile öelda, et see ei lenda juuniga. Võlaka komandöri Joseph Lawrence'i (Bradley Whitford) ja eksiilis asuva Ameerika valitsuse vahel sõlmitud kokkulepe järjekordse Waterfordi vahetamise eest kättemaksuhimulise Gileadiga 22 naise jaoks, kellest paljusid eeldati surnuks, näitab endine käsilane mõningaid reaalpoliitilisi karbonaate, mis jätavad mehed vaatama nagu arrogantsed harrastajad.

kuidas Derek suri grey anatoomia tõttu

Kuid muidugi ei tule verine kättemaks ilma kulutusteta. Waterford on kadunud, kuid Gilead jääb. Juuni on endas midagi kaotanud, tappes mehe, kes teda pani ja nii paljud kannatavad.

Fiennes ja Miller rääkisid minuga finaalist, sellest, mida see näitlejale ja etendusele tähendab. Armunud Shakespeare alum arutles ka Waterfordi maksumäära, enda väljapääsu ja eelmisel aastal koroonaviiruse näol töötamise üle. Tegevprodutsent Miller selgitab, miks oli aeg Fred Waterfordil surra ja millised tagajärjed on sellel Hulu voogedastatud sarja eelseisval viiendal hooajal.

TÄHTAEG: Nii et Joe, kas sa arvasid, kuidas komandör Waterfordi julm elu lõpeb?

FIENNES: Bruce teadis, nagu Margaret Atwood teadis, et kuskil raamatus on vihjatud sellele, et teatud Fred Waterford saab oma päästeteenuse päästmise kaudu, kuid millal ja kelle poolt see sõnaselgelt ei öelnud.

Niisiis, ma teadsin alati, kuidas see jutustusse lisatakse, ja Bruce iga hooaja lõpus väga sõbralikult, pidasime kohvi ja vestlesime, kuidas asjad lähevad või kuhu asjad jälle minna võivad. Mäletan, et oli 2. hooaja lõpp, ta ütles väga lahkelt, et kuule, kuule, lihtsalt pead-üles, et komandöri aeg võib umbes järgmisel hooajal läbi olla. See oli 2. hooaja lõpus ja siis lugesin meeletult kõiki episoode läbi, kui me 3. hooaega filmisime, ja midagi ei juhtunud. Ma olin nagu Bruce, mis toimub? Ja siis oli meil järelkontroll ja ta ütles, et ei, ma arvan, et 4. hooaeg. Nii et väga lahkelt hoidis ta mind aasta rohkem kui ma arvasin, et peaksin jääma, aga mul oli selline aimdus juba varakult.

TÄHTAEG: Bruce, nagu Joe märkis, on viide ülema lõpule väga põgus Käsilase lugu romaan, miks otsustasite, et see on aeg ja see on viis, kuidas Waterford sureb?

MILLER: Ma arvan, et me järgime nende otsuste tegijaid ning kindlasti ka juunit ja Fredit. Niisiis, ma arvan, et Fred liigub seda lugu läbi nii, et ta ei saa aru, et süütab juuni raevu kaitsme ja paneb sellele taimeri. Kuid see, kuidas Fred manööverdab neid viimaseid samme üsna hiilgavalt, et omandada jõud oma pere loomiseks heas seisus, arvasin alati, et see on tõesti näide sellest, kuidas Fred suudab tõmmata võimuhoobasid, mida ta saaks tõmmata, ja sina tahan tõesti näha ja lõpuks paneb see juunit mõistma, kui ohtlik ta on.

Ma mõtlen, et tal õnnestub põhimõtteliselt hauda pääseda, mis minu arvates on Fredi jaoks tema kõige läbimõeldum, peenem ja hea lugemisega inimene. Kuid ta ei vaata suuremat pilti, kui ta teeb selliseid väga ettevaatlikke jõuülekandeid, ja ta ei hoidnud pilku suuremal pildil, mis tähendab, et praegu mängivad võimsad jõud, kui mina, st tema, ei ei kontrolli.

TÄHTAEG: Kui pöörduda tagasi mehe enda juurde, õigemini selle mehe poole, kes kujutab kurjust, mis on Waterford, siis mida see surm teie jaoks Joe tähendab, lisaks teie jooksmise lõpule Käsilase oma ?

FIENNES: see on paradoksaalne ja ma arvan, et Lizzie, õigemini, juuni vajadus õigluse ja kättemaksu järele on põnev. See on midagi, mida me publikuna vajame. See on kindel katarsis, sest ta saab vabalt minema, kuid paradoks on see, et temast saab selle toote produkt, mille ta tahab kustutada.

TÄHTAEG: Kuidas sa seda mõtled?

FIENNES: Mulle meeldib, kuidas Bruce tutvustas narratiivi teise teema, st tegelikult kättemaksuks peame leidma sulgemise ja andestuse. Kurja banaalsuse suhtes peab olema haletsustunne ja mulle meeldib, et juuni tunnistab tema raevu ja teadvustab, et ta kaotab selle tungi, tapmisvajaduse tõttu oma kõrgema vaimse mina. See on segane ja segane. See rebib Luke'i ja juuni suhetesse teist liiki dimensiooni. Ma arvan, et selle tagajärgedel on ebasoodne mõju suhtele, mille taastamiseks on juba probleeme.

Nii et see on geniaalne. See on keeruline. Seda on vaja. Fred on korduvrikkuja.

TÄHTAEG: Ma pean küsima, sest see ei saa olla lihtne roll või päev otsa kasvõi natukene koju kaasa võtta, aga milline on teie suhtumine Fredisse pärast kõiki neid aastaid?

FIENNES: Andke talle mahagonist vest ja kaherealine ülikond ning sõjaväesaapad, mille taha peita. Margaret Atwood kirjeldab teda kui tõeliselt nõrka, närtsinud jäset, kes elab sõjaväe saapas, selline ta on.

Ta on nõrk, haletsusväärne, kuid kui annate talle võimu, ja ta kordab ja kordab ning kordab ja mulle meeldib see stseen finaalis koos Lizzie'ga lõpus, on see minu lemmikstseen. Ilmselgelt tuleb see nelja aasta pikkuse suhte taha, mida ma mängin ja Fredi uurin, kuid teate, kuidas Fredi-sugune inimene võib lihtsalt narratiivi kallutada, et ennast vabastada ja loobuda kohutavast õudusest, mille ta on pannud ta vabanduse kaudu, mis tõesti, tead, kas Fred võiks tõesti süveneda ja tegelikult vabandust tähendada? Ma arvan, et ta teeb seda teatud määral, kuid see on ainult see, et ta on nüüd selle poja saanud. See on keeruline stseen. Mulle meeldis, see oli koormatud nii paljude elementidega, kuid seda on vaja. See on lihtsalt.

TÄHTAEG: Selle Bruce'iga pean ma nüüd teilt küsima, kas komandör Waterford on tõesti läinud, sest täna pole televisioonis peaaegu kedagi.

MILLER: (Naerab) Mul oli Joega juba see vestlus ja kas see oli lihtsalt minu murtud südame pehmendamine ideest teda mitte iga päev näha, see on hoopis teine ​​lugu, aga ei, absoluutselt. Ma arvan, et kuigi Fred on surnud, jätkub tema mõju juunile ja seda näidatakse meie saates tema vaimusilmade kaudu.

Aga Dominic, ma tahtsin lihtsalt tagasi minna midagi, mida Joe ütles. Ma arvan, et see on selline kurikaela titaaniline esitus & hellip;

FIENNES: Aitäh Bruce & hellip;

MILLER: Ma arvan, et üks põhjus, miks ma soovisin, et Joe seda rolli mängiks, on see, et tal on nii elementaarne sündsus, hea huumor ja armsus, ning arvan, et ei tohiks jätta ütlemata, et see on olnud tema jaoks keeruline.

TÄHTAEG: Täpsemalt?

MILLER: Noh, ta on suur südamega, korralik, lahke sell, kes ei taha teiste tundeid kahjustada. Selleks, et see roll toimiks ja sama hästi toimiks, tõi ta selle kõik rolli juurde. Ta paljastas selles rollis kõik selle. Ma mõtlen, et see on karjäär, kus mängitakse häid ja halbu inimesi ja südamlikke inimesi ja mitte nii, ja ta saab Fredile seda kõike kanda. See maksab talle ja me kõik hindame seda nii palju, et teate, et ta annab nii palju, kuid see paneb rolli toimima. See teebki selle õõvastavaks.

FIENNES: Kui ma võin Dominic olla, mõtlen ma enda jaoks ja võib-olla kõigi nende jaoks, kes sellega tegelevad Käsilase lugu , mõistsime narratiivi ettenägelikkust raamatust ja Bruce'i ümbermõtestamisest. Me peame seda endale väga kalliks, et soovime hoida seda ettenägelikuna, hoida paralleele & hellip; see on hoiatav lugu.

Niisiis, olgu see poliitiline, olgu see Fred ja võimu söövitavate mõjude õudused ning röövellik isane, aga minu jaoks on see teadupärast olnud erakordne, sest see on nii lähedal meie poliitikale, meie elule varem, täna ja kindlasti tulevikus, aga mul on väga-väga hea meel olla Fredist vaba.

TÄHTAEG: Pole kahtlust & hellip;

FIENNES: (Naerab) Jah, tead, nii palju kui mulle meeldib seda vaadata ja teda mängida. Tavaliselt armastaks enamik Suurbritannia näitlejaid kurikaelu mängimist meie kohutava koloniaalmineviku tõttu. Ma arvan, et oleme selles loomulikud, kuid tavaliselt ma naudiksin seda võimalust ja mul on. Ometi pean ütlema, et Fredi ja temasarnaste tegelaste paralleelide tõttu, mida ma uudistest pidevalt lugesin, tundub see liiga reaalne. Nii et mul on hea meel loobuda mitte ainult tema mängimisest, vaid ka sellest, et ei pea elama haletsusväärse ja iiveldava tegelasena, ja teate

laste auhind lemmiktelesaate eest

TÄHTAEG: Loodetavasti ei kõla see vähendavalt, kuid kas teie jaoks on taganemisprotsess?

FIENNES: Roll ise on meie kõigi jaoks karm, eriti Covidi ärevuses, ja see hooaeg tundus mulle üsna karm. Ma leian, et enamik hooaegu on Frediga ausalt öeldes üsna karmid.

Mul on hea meel, et loobun justkui temast, kuid teate, see on olnud raske aasta, kui olin oma perekonnast teisel pool maailma eemal ja tegin sellist tegelast.

Mu perekond koosneb minu kangelannadest, kelleks on mu naine ja mu kaks tütart, teate, ja seda tükki tehes tuletatakse mulle meelde, kui hinnaline nende hääl on. Ma ei tunne end nagu maailma kõige uhkem isa, kes ütleb: tead, isa, mida sa oled teinud? Kus sa oled olnud? Olen kujutanud Fred Waterfordi. See on karm.

TÄHTAEG: Kuidas seda ruutu panna?

FIENNES: Olen uhke, et olen osa erakordsest, erakordsest etendusest. See on õpetanud mind nii näitlejana kui ka inimesena nii narratiivi kaudu kui ka erakordsete inimeste kaudu, nagu Bruce ja Lizzie ning meie näitlejate meeskond, meeskond, kaamerad ja režissöörid. Käsitüdruku lugu on mulle nii palju õpetanud, kuid ma ei jõua ära oodata, et saaksin mõnusalt maha istuda ja seda etendust teisest vaatenurgast nautida.

TÄHTAEG: Mis puutub teise POV-i Bruce'i, siis kirjutasite teiega „Kõrbe” nagu igaühel Käsilase oma hooaja finaal. Lisaks Elisabethi juuni isiklikele tagajärgedele selles, mida Waterfordi tapmine on temaga teinud, ja loomulikult ka tema vabastamatust surmast, oli siin selge pika sabaga Gileadi, siinse USA ja Kanada ametlik poliitika. Kuhu siis 4. hooaja finaal meid edasi viib?

MILLER: See viib meid Fredi-järgsesse maailma

Ma mõtlen, et see, mida me tahame, et saade teeks, oleks edasi liikuda, nagu te ütlesite. Me ei taha, et see taastuks ja TV peaks tänapäeval edasi liikuma. See peaks olema koond. Ma mõtlen, et tegelased peaksid olema need tegelased, kes nad olid hooaja lõpus, lisaks neile tegelastele, kes nad sellel hooajal on, mitte lihtsalt uuesti alustama.

TÄHTAEG: Kõlab nagu väldiksite minu küsimust tugevalt.

MILLER: Noh, finaal on kindlasti pöördepunkt, kuid ma arvan, et see, mida saate pärast juunit saadava osa lõpus, veedab kogu selle episoodi tõeliselt, et kes on Fred, ja meile tuletatakse meelde, kes on Fred halvim tee. Niisiis, ta teeb selle otsuse selles osas. See on väga huvitav episood kirjutada, sest peate publikule meelde tuletama, kui põlastusväärne on Fred kohe enne tema tapmist, kuid kui peate publikut meelde tuletama, pole nad seda üldse vaadanud. Teiselt poolt on see peaaegu nagu, juuni on ise aru saamas.

Ja ma arvan, et lõpetame jao viis minutit enne seda, kui ta arvestab sellega, mida ta just tegi. Ta on surnud, kuid sellega ei ole lõppenud tema suhted Fred Waterfordiga ega ka lõppenud suhted tema vihaga Fred Waterfordi vastu. Kõik on seotud sellega, mis juhtub, kui saate selle, mida olete alati soovinud. Ta on Kanadas, abikaasa hoiab oma last. Ta on Fredile kätte maksnud ja see ei tundu eriti armas ega lahendatud. Ma arvan, et tead, et lõpuks ütleb ta, et anna mulle viis minutit. arvame, et me lõpetame viis minutit pärast seda, kui ta on temaga arvestanud, see maandunud ja juunist kui Gileadi käsilastest juunioriks kui kättemaksuhuviliseks, kellel on rohkem valikuid, kuid rohkem vastutust.

TÄHTAEG: Püsides sellest sekundit ja suurendades seda, Joe, oleme varem rääkinud nii Lizzie lavastamisest sel hooajal kui ka juuni mängimisest ja tegevprodutsendist & hellip;

FIENNES: Jah & hellip;

TÄHTAEG: & hellip; nii et teie jaoks, teades, kuhu see suundub, milline oli teie suhe Lizzie'ga nii näitlejana, tegevprodutsendina kui ka selle hooaja kolme osa režissöörina selle finaali poole liikudes?

FIENNES: Ta esitab minu jaoks monumentaalseid episoode. Ma mõtlen, et teate, see, mis teil juba on, on olemuslikult keegi, kes teab narratiivi, nagu Bruce teab, tagurpidi ja teil on selle kõrval ka usaldus.

Niisiis, ma teadsin, et see viimane episood oli küll Liz Garbuse kirjutatud, kuid teadsin lihtsalt, et kõik, mis selles suunas suundub, on Lizzie pilgu all. Ta tsoneeris emotsionaalse narratiivi nii selgelt sisse, mida ma polnud varem näinud. Ma arvan, et minu jaoks kaheksas ja üheksas jagu, mida ta lavastas, jutustuse käsitlemine ja kaamera liigutamine, julge, majanduslik, rasvavaba, lahja ja emotsionaalse narratiivi sihtimine. Ma arvasin, et selgus on lihtsalt erakordne

TÄHTAEG: Selgus on siin sõna, Bruce, kuidas läheb 5. hooaja töö?

MILLER: See läheb ilusti. Ma mõtlen, et on tore, kui suudame mõelda hooajale, kus saame tegelikult olla võtteplatsil ja teha seda normaalselt.

Me alles hakkame oma villa kokku korjama ja kirjanikke kokku koguma ning inimesi kokku tõmbama. Kuid teate, see peegeldab seda hooaega.

TÄHTAEG: Kuidas nii?

MILLER: Ma ei usu, et suudaksin piisavalt selgelt väljendada, kui iseseisvad nad Torontos olid, et nad saate tegid. Teate, me olime siin Los Angeleses toetamas, aga mind polnud seal. Pandeemiaeelsel hooajal pidime Joe ja mina aasta jooksul tavaliselt 40 vestlust, kui ta liigub umbes sellise lõpu poole, ja me tegime seda siis, kui jõudsime lõpuni. Rääkisime stsenaariumist. Me tegime oma tavapärast viisi, et läksime juppide kaupa üle, aga teate, see on tõestus etenduse kolmest esimesest aastast, et nad suutsid sinna minna ja seda teha neljandal aastal pärast katuse langemist sisse. Ma ei usu, et saate vaadates saate öelda, kindlasti see viimane osa. Saate kokku lugeda metsas neidude arvu, kes Fredi taga ajavad. Nad panid selle kõik toimima Covidi aegadel.

TÄHTAEG: See stseen metsas tundsin, et märkasin selles finaalis Covidi protokolle ja et see tõesti toimis üks-ühele vestluste, distantseerumisega. See lisas veelgi suurenevat pinget ja oli väga teatraalne, natuke Becketti, natuke Pinterit & hellip;

MILLER: Suur osa sellest on lihtsalt mitmetäheliste stseenide kahekohaliste stseenideks muutmine ja nad tunnevad end pisut lavakamana. Kuid õnneks on meil näitlejate rühm, kus see on ka maitsev.

Ma arvan, et Dominic, et Joe saab sellega rääkida. Ma arvan, et esimene asi, mida me tegime, kui Covidi piirangud hakkasid langema, oli see, et me ütlesime, mis meie saates on selle poole tugevus? Mitte sellest, millega peame kruvima, ja paar asja tulevad tõesti meelde. Üks on asjaolu, et Joe mängitav tegelane on vanglas, nii et nad saavad vestelda ainult üks ühele. See on täiesti mõistlik tema naise, Lizzie, aga ka põhiliste asjadega, nagu oleks meil palju inimesi, kes oskavad maske kanda. Las nad kannavad maske.

Nii et soovite omaks võtta oma saate asjad ja arvan, et kõik saated tegid seda. See oli uskumatult raske, et ma kiidan kedagi, kes hooaja püsti on, see on ime. Niisiis, aga Joe, ma tean, et teate, suudan selle Covid-nessiga filmilavastuses palju rohkem rääkida kui mina.

FIENNES: Noh, kõigepealt lihtsalt kiitus (kaasprodutsent) Kim Toddile ja meie tootepartneritele Kanadas saate jätkamise eest. Me ei peatunud kunagi ja tänusõnad kõigile selle eest, et nad olid lihtsalt varba otsas. Saime 27 000 testi, 200 000 liitrit või midagi sellist, käte desinfitseerimisvahend. Nii, aga au produktsioonile selle eest, et ei lasknud sellel kunagi kukkuda.

Selle hooaja, selle finaali teatraalsuse mõttes näen, mida te ütlete, ja nii see on. See on kahe käega hooaeg, mis võib teatri mõttes olla väga veenev, väga veenev ringi kontsentratsioon ja ma arvan, et see oli tohutult, tohutult etendusega kooskõlas.

Shannara kroonikate 2. hooaja osatäitjad

TÄHTAEG: Miks?

FIENNES : Sest etendus on täis kohti, kus teid võib pealt kuulata. Gileadis on mingi lämbumine ja see väljakannatamatu surve, mida omamoodi suurendab kaks inimest, kes uuringus vaikselt vestlevad, ja seega arvan, et teil on õigus. Saade selles osas tegelikult ei muutunud, küll aga nende kirjutatud imeliste stseenide osas. Järsku nägin, kuidas näitlejad ja tegelased ilmutasid end mitte üle 3 või 4, vaid üle 5, 7, 9 lehekülje ja see oli minu jaoks nii armas. Nii et jah, arvuliselt vähenenud, kuid omamoodi suurendatud nende kihtide ja tegelaste paljastuses ning koorimises. Niisiis, Covid tegi minu jaoks tegelikult kummaliselt piisavalt ja see andis meie meeskonnalt ja Bruce'ilt uskumatu kirjutise viisil, mida ma polnud ette kujutanud.

TÄHTAEG: Palju Käsilase lugu 4. hooaja finaali jälgivad fännid ei kujuta ette, et õudne Fred Waterford on surnud, Gilead on teda eemal hoidnud ning juuni ja teised käsilased tapnud. Nii et teile mõlemale, teades, kuidas inimesed nädalast nädalasse, aastast aastasse sellesse etendusse investeerivad, kuidas te seletaksite, mis nendega juhtus?

MILLER: Esimene asi, mida ma fännile ütleksin, on see, et me teeme selliseid asju, et fännid saaksid omaenda tunded nende suhtes ploomida.

Nii et kas sa tunned ennast halvasti? Kas tunnete end halvasti ja suurepäraselt? Kas soovite, et nad oleksid veetnud rohkem aega tema lahti rebimiseks? Kas sa arvad, et tal läks kergelt? Teate, mõnes mõttes on kogu etenduse mõte ja ma arvan, et tänapäeval on eelkõige see, et panna inimesi midagi tundma, tundma end millegagi seotuna, teiste inimeste lugudega, sest meil on inimlikus kontaktis natuke puudu. Nii, aga mida ma arvan, et ütleksin neile esialgu, on komandör surnud. Elagu komandör. Fakt on see, et ülemaid on palju. See on pikk võitlus. Millesse te ei taha sattuda, on võidud või kaotused, mida juuni läbi elab. Ma arvan, et õppetund, mida ta õpib, on õppetund, mida me kõik õpime, see tähendab, et pole tähtis, kui palju valimisi te töötate, alati on veel üks valimine, kuhu ennast visata. Ma arvan, et paljud meie probleemid maailmas mõtlevad, et kaklused on niipea, kui Fredi metsas tapate, on teie probleemid möödas. See on pikk võitlus ja sellega peame siin maailmas harjuma, see on pikk võitlus.

FIENNES: Kuidas ma saan sellele lisada? Ma mõtlen, et see on lihtsalt nii kõnekas.

Ma arvan, et tegelikult on huvitav see, mida Bruce on edastanud, minu jaoks paradoks ja ta võttis selle suurepäraselt kokku, kuid jah, kannatlikkus, nagu ütles Warren Littlefield, on tasustatud. See on nii, nii hea publiku jaoks, sest ka nemad, nagu juuni, on hirmust ja õudusest läbi elanud ning ma arvan, et Fredi surm pole niivõrd oluline kui teekond surma poole.

See, mida Bruce on kirjutanud, on ja juuni vajadus pole mitte ainult tema otsene tapmine, vaid ka see, et ta paneks hirmu kannatama ja tallama kõigi nende jalanõusid, kelle Gilead ja ta on inimesed läbi teinud. Nii et ma arvan, et seal on suur preemia tunne ja nagu Shakespeare ütleb, tõde selgub ja siin see on.

TÄHTAEG: Niisiis, kuhu see lugu läheb?

FIENNES: Ma arvan, et on huvitav näha, kuidas järgmisel hooajal võib Serenal olla versioon sellest samast narratiivist. Publik peab nägema inimesi, kes kõnnivad plangul, kui nad sundisid teisi planku kõndima, ja seal on kõrgem õigussüsteem. Ja nii minu enda kui ka publiku jaoks on see, miks ma seda etendust osaliselt armastan.